tag:blogger.com,1999:blog-7635096916247104697.post1767380759895296085..comments2023-12-25T01:44:54.533+01:00Comments on Stanze all'aria: Il corpaccione del RomanticismoSolimanohttp://www.blogger.com/profile/17301547043674128905noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7635096916247104697.post-22717503672883234272009-09-25T11:37:38.239+02:002009-09-25T11:37:38.239+02:00Ma i punti chiave sono il Romanticismo e l'Amo...Ma i punti chiave sono il <b>Romanticismo</b> e l'<b>Amore</b>!<br />Due esempi.<br /><b>Jane Austen</b> non è per niente romantica, eppure quanti -e quante- la leggono come romantica, volutamente equivocando. <b>Pietro Citati</b>, saggiamente, l'ha definita una perfetta nichilista, una che non credeva in nulla.<br />Il libro di <b>Choderlos de Laclos</b> scavalca tutto l'Ottocento e buona parte del Novecento, nella trattazione del tema amoroso. Certo, lo leggo soprattutto per il piacere che mi danno le sue virtù letterarie, ma una tale sincerità la si ritrova molto di rado ancor oggi. I film tratti da Laclos soffrono tutti di un approccio riduttivo e menzognero. E' ancora inaccettabile parlare oggi di ciò che dice e dimostra <b>Henri Laborit</b>. Ti chiamano cinico, ma in realtà il cinismo è il loro, quello degli <i>inguaribili romantici</i>. Un cinismo grave se in malafede, ma ancor più grave se in buonafede. Un tema su cui tornerò, perché la buonafede è pericolosissima. Le cose bisogna saperle, se no, da assunti falsi, la coerenza della buonafede deduce corollari falsissimi.<br />Chi decise di bruciare <b>Giordano Bruno</b>? I cardinali in malafede? No, quelli in buonafede.<br /><br />grazie e saluti<br />SolimanoSolimanohttps://www.blogger.com/profile/17301547043674128905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7635096916247104697.post-33535115824695442942009-09-25T10:50:07.438+02:002009-09-25T10:50:07.438+02:00Sono migrato -ormai da diversi anni- da una vision...Sono migrato -ormai da diversi anni- da una visione <i>olistica</i> ad una <i>riduzionistica</i>. Questo spiega la definizione di <b>Màz</b> di <b>invettiva</b> (che condivido).<br />Su questo discorso ci tornerò, faccio solo alcuni esempi.<br /><b>Pavese</b> e <b>Pasolini</b>. Non mi viene voglia di rileggerli, mentre <b>Tozzi</b> e <b>Fenoglio</b> li rileggerei. Non è questione solo di gusti letterari, giustamente Gianfranco Contini ampliò il discorso, dicendo che in un certo modo di scrivere (semplicisticamente: petrarchesco) c'è un rapporto con la realtà diverso da un altro modo (semplicisticamente: dantesco).<br /><b>Don Milani</b>.<br />Argomento lunghissimo, dico solo che sto nettamente con <b>Don Primo Mazzolari</b>, che ha una storia tutt'affatto diversa.<br />Sull'utilità di Don Milani ho molti dubbi: la povera professoressa a cui scrisse la lettera le sue ragioni ce le aveva.<br /><b>Marx</b> e <b>Freud</b>. Utilissimi, come no. Ma si arrogarono entrambi di essere <i>scientifici</i> senza esserlo, creandosi una filiera che non ha finito ancora di nuocere, perché si tratta di grandi miti ormai scaduti. Un mito scaduto fa solo danni.<br />E così via.<br />Condivido il discorso su <b>Charlot</b>: quando arriva il sentimentalismo diventa insopportabile e arriva spesso. <b>Benigni</b> astuto? Ebbene sì.<br />Un caso emblematico è <b>Tati</b>, perfetto nei primi due film, molto meno negli altri due.<br />Sto con <b>Buster Keaton</b>, che non sorrideva mai, faceva ridere restando serio.<br /><br />(continua)Solimanohttps://www.blogger.com/profile/17301547043674128905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7635096916247104697.post-27671915249009681692009-09-22T21:35:38.050+02:002009-09-22T21:35:38.050+02:00Non sono sicuro che nell'ambito comico la divi...Non sono sicuro che nell'ambito comico la divisione stregoni-medici funzioni. Certo, Tati sta tra i medici, ma Chaplin è certamente il Gran Maestro degli stregoni, e qui il mio giudizio vacilla. (E Benigni è certamente più Chaplin, anche -e astutamente- in maniera consapevole).<br /><br />Mettiamola dunque così: avendo passato mezza vita ad ammirare gli stregoni e metà ad ammirare i medici, eccomi ora pronto a godere di entrambi, purché abbiano cose interessanti da dire, magari anche con talento.<br />Pasolini: hai letto Petrolio (i frammenti)? Non è medico, ma nemmeno stregone. E Moravia, che era in qualche modo stregone, scriveva però in stile medico (forse per questo è sparito così presto dalla memoria).<br /><br />Uno scritto molto stimolante, il tuo; ma con molto dell'invettiva (mescolando, come fai, l'inutile Costanzo all'utilissimo don Milani). Fammici pensare su ancora...<br /><br />Torna tra noi!<br />Mazmazapegulhttps://www.blogger.com/profile/05044258455666975012noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7635096916247104697.post-79287738001149289722009-09-22T19:52:54.346+02:002009-09-22T19:52:54.346+02:00Boh Primo!
Io mi sono un pochetto persa, forse per...Boh Primo!<br />Io mi sono un pochetto persa, forse perchè di tanti che citi pochetti ne conosco bene.<br />Però a me Benigni piace, sarò stregona anch'io?<br />Vabbè, intanto che ci penso vado a leggermi Ragione e Sentimento, che se non m'illumina sull'ardua questione, almeno mi fa fare due risate.Barbara Cerquettihttps://www.blogger.com/profile/07077537583026912441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7635096916247104697.post-42354196066570716772009-09-21T14:26:05.093+02:002009-09-21T14:26:05.093+02:00Avevo ragione di pensare che fosse un post stimola...Avevo ragione di pensare che fosse un post stimolante. Ci tornerò con più calma.Silviahttp://sgnapisvirgola.splinder.comnoreply@blogger.com